北京笔记本销售联盟

App 被抄事件屡现,是什么给了抄袭者理直气壮的勇气?

CSDN 2020-11-20 12:06:39

点击上方“CSDN”,选择“置顶公众号”

关键时刻,第一时间送达!


在如今信息化时代,开源似一口井,你是想要坐井观天,还是飞出自由翱翔?


坐井观天,墨守住了家里的土地失去了大片的草原,曾经「闭关锁国」的微软真实地阐明了这个道理;而对于飞出历练的人,大公司还好,但对创业型公司及个人开发者而言,如何守住原本的家园也成为一大难题。毕竟在开源的大环境之下,抄袭事件屡见不鲜,却又没有良好的遏制解决方案。


除了此前 CSDN 报道过的“首位00后CEO抄袭了程序员开源项目始末”、“阿里巴巴再陷“抄袭门”,究竟孰真孰假?”案例,就在昨日,一名昵称为 “anniApp” 的开发者在微博发布了一篇《抄袭者,你为何如此理直气壮?》的博文,怒控一位开发者抄袭其辛苦研发的 App,发邮件提醒却遭无视,引发众多开发者的关注。


在博文中,作者 anniApp 表示:


我对时间块(开发的 App 名称)被抄袭的事一直避而不谈,因为前辈们告诉我,你说了也没用,只会增加它的曝光率。直到有人在微博上问我,“看到一个软件跟你们的时间块一模一样,谁才是原创啊?”,这下我意识到,不能再沉默了。


“时间块” App 最初于 2016 年 4 月上线,迄今共获得 App Store 首页推荐 8 次,Banner 推荐 3 次,其它专题推荐 4 次,还荣获 2016 年度独立制作,并且在国内获得过多家媒体平台的推荐与报道。



而这款与“时间块”极为相似的“时志” App 上个月才上线。



打开两款 App 进行对比,首先引导页一模一样。对于时志的“下一步”按钮, anniApp 表示:“时间块很早之前就是那个样子,有次版本更新我觉得这个按钮太突兀,就去掉边框换成了“轻按这里继续”一行字。”



如果说上面引导页相似还有可能是因为那属于“常见设计”,但进入首页之后,这么复杂的界面总不会是恰巧吧?



然而不止表面相似,手势也是一模一样。“长按后滑动”是时间块 App 试验多次才得到的最佳多选方案,共有 3 个步骤。从下图可以看到两款 App 选中后的小对号位置都一模一样。不过时间块里弹出气泡的下面有个三角小箭头,那个能很好地起到指示效果,对保持用户注意力的连续性很重要,而时志 App 里面将这一点遗漏了。



“时间块”与“时志”更加详细的对比图,如下所示:



下图中,所有文字段落都相同。



看到最后,发现这款 App 有一个界面成为唯一的不同点,即连接所有页面的“菜单”页。时间块使用了一个侧边栏,而这款时志 App 直接放了个列表。



想想辛苦的劳动成果被开发者无情的盗用,anniApp 表示:


那天看到这里我非常生气,想到去年为了做时间块,辞了职没有收入省吃俭用,搞的差点连房租都交不起。每天为一个个功能的设计费尽心力,睡觉做梦都在想按钮怎么摆放。现在上线的这些功能,哪个不是历经了开发体验、推倒、再开发再体验的无数次不停地尝试。可是现在,却被这个人毫无节操地、光明正大地给抄袭了!


当时我特别想找到这个人,狠狠地揍他一顿。冷静下来后,我问了几个前辈这种事要怎么办,他们说可以向苹果举报,但比较麻烦,要不先联系下那作者,因为这种事他们理亏,也许会主动作出让步。


最终,作者在苹果官方的《App Store审核指南》中找到了两条很关键的信息,一是 4.1 条对“抄袭者”的定义:


请不要简单照搬App Store上的热门app,或只是细微修改其他app的名称或UI,就将其挪为己用。


二是对于抄袭者的处罚:


如果您试图欺骗系统(例如,试图在审核流程中弄虚作假,窃取用户数据,抄袭其他开发者的作品,或者操纵评级),我们会从该商店中移除您的app,并将您从Developer Program中除名。


看到这两条,作者心里感觉有了底,毕竟算是“有法可依”了。于是找到时志 App 开发者的邮箱,发送了一封邮件:“你这么多界面和我的 App 高度雷同,证据非常明显了,如果我直接向苹果举报,你显然违反上面的两条,万一被除名的话代价太大。我和你也没多大仇,希望你能主动停止你的抄袭行为,我也就不再追究了。”


在邮件发出时,作者会以为,他至少会对自己的行为有一丝羞愧会表达歉意。但对方很快回复道:


我没抄袭您的应用。界面和功能有些相似的地方,但是就因为这个您就扣帽子说我抄袭?我一没有侵权您的商标,二没有侵权您的品牌名。只能您做时间类APP?其他人做就是抄袭您?您看看现在App Store的日历类,天气类APP,麻烦您告诉我谁抄袭谁?


对于如此理直气壮的回复,作者既气愤又无语,表示会选择官方的方式来处理。


创新与抄袭的界限


而对于抄袭与创新该如何辨别?


照搬即肯定是抄袭,在没有经过别人的同意就直接挪用他人的实现方式,机械地将他人之物强加于自身。而创新则是基于现有的技术知识、项目,本着理想化需要进行改进或创造新的事物。


前腾讯副总裁吴军也曾给出回答:“MP3 是苹果发明的吗?不是;手机是苹果发明的吗?不是;平板是苹果发明的吗?也不是(微软做得更早)。但是为什么没有人说苹果抄袭呢?因为苹果每次“抄袭”过来,就将其发挥到极致,而发挥到极致,就不再是简单的抄袭。”


创新与抄袭之间往往仅有一步之隔。


面对抄袭,开发者该怎么做?


当遇上自己辛苦播种的白菜被别人偷走,气愤涌上心头也是人之常情。但不要让愤怒冲昏了头脑,在反击之前,首先要做的就是冷静思考,评估局势。此外,你可以选择如下几种方式:


与抄袭者直面沟通


就本次抄袭事件而言,作者 anniApp 较为理智。首先截图收集证据,根据 App Store 审核指南维护自身权益,与抄袭者取得联系,据理力争,表明原创者们并不是软弱无力。


敢于曝光


公然抄袭是一种可耻的行为,当沟通无法正常继续,也应当将行动升级。在网络时代,消息传播的速度比我们想象得更快,将事实公诸于众,这种做法也许会让抄袭者对自己的所作所为感到内疚或者羞愧。但是还是建议先有效沟通。


正规的维权之路


每个人都有属于自己的合法权益,当权益受到侵犯时,法律及投诉等正规渠道也是最佳的选择。


专注于未来


不要因为他人的过错来惩罚自己,抄袭者永远只能跟在你的技术后面。他们也只能从你已经发布的版本中复制粘贴,却不可能偷走你未来的计划。之所以会被抄袭是因为你的应用及产品有一定的优势,所以不要让他们阻碍你原有前进的步伐,专注于未来,努力做到最好。


-------- 热闻回顾 --------


技术学到多厉害,才能顺利进入 BAT?


25 万年薪只是白菜价?11 个极具升值潜力的技术职位


《红楼梦》里的程序员:尤二姐


友情链接

Copyright © 北京笔记本销售联盟@2017