北京笔记本销售联盟

Ultra Sharp ? 戴尔 U2417 、U2414 显示器对比

whylab 2020-11-20 14:11:01

戴尔的 UltraShrap 系列显示器定位高端,其在 2013 年 11 月发布的戴尔 U2414H 就如同当年 1999 的手机小米1一样,一度制霸 2000 元以内的显示器市场。它的换代升级版——戴尔 U2417H 则更具视觉冲击力,极窄的边框深受大家的喜爱。那么在实际的显示效果上,这次的换代到底表现如何呢?


戴尔 U2414H


戴尔U2417H


首先看一下两款显示器的参数对比:


从参数上看,两款显示器几乎一模一样,只有响应时间上的差别,戴尔 U2417H 多了了一个快速模式。

接着看一下两款显示器的 OSD 菜单选项,由于此项的菜单层级比较多,所以用逻辑图的形式来展现。两者在 OSD 菜单上大同小异,第二个按键的功能由亮度 / 对比度的快速设置改为了输入源的切换。


戴尔 U2414H 作为一款设计入门显示器,最让人惊艳的就是它惊人的色准以及极高的性价比,简直就是显示器里的神船,它的继任者 U2417H 在外观上相对于 U2414H 是一个巨大的提升,在接口位置上更加人性化,极窄边框的效果也十分的震撼。那么,在实际的显示效果上,它是否也能更进一步呢?我们用实测数据来对比一下。(以下测试均选用标准模式,设置亮度为 120 nits,对比度设置为最高)

在亮度调节方面,U2414H 和 U2417H 都是非常的线性,亮度条每增加 5%,亮度增加约 10 nits;在亮度超过 80% 以后,幅度则稍有增大。整体而言,亮度调节的变化非常的均匀,也更方面消费者调节到想要的亮度值;在最高亮度方面,两者都非常接近显示器的标称值 250 nits,U2417H 的最高亮度值稍高于 U2414H 。



在亮度均一性上,U2414H 的左上角偏暗,由边缘到中间亮度逐渐增加;U2417H 是左右两侧暗,中间亮度高,两侧亮度较为均匀,没有暗角。



在色温均一性上,U2414H 依然是中间色温高,边缘色温低;U2417H 左下角色温低,其余位置各有起伏。U2417H 的色温整体更低,在6600~6700K 左右,而 U2414H 的整体色温在 6900~7000K 左右。


U2414H


U2417H


在灰阶表现上,U2417H 要好于 U2414H,Gamma 曲线更加接近标准的 2.2。Grayscale 的色差控制上也更优秀,不管是平均值还是最大值,都要好于 U2414H 。


Colorspace方面,两者的色差表现十分接近,U2417H 仍要稍优于 U2414H。



Colorchecker 方面,我们测试 124 种标准色,考察其色差控制。从结果来看 U2417H 反而略逊色于 U2414H 。U2414H 的平均 DeltaE 2000 为 1.98,这个结果已经非常的出人意料了, 因为 U2414H 的出厂校准说明中 DeltaE<4 ;U2417H 的平均 DeltaE 2000 为 2.04,也是非常优秀。

从整体的结果来看,U2417H 的表现确实要优于 U2414H,在色温控制上也更加的稳定。其略有提升的面板加上更高颜值的外观,使得 U2417H 成为一款各方面都非常均衡的高质量显示器。如果要说它的不足的话,可能就是没有上 2K 屏了吧。



友情链接

Copyright © 北京笔记本销售联盟@2017